Гидроизоляция МС

Полімерні аналоги рідких мембран, які наносяться щіткою, мабуть більш прийнятний варіант

Преимущества:

Буде видно при експлуатації

Недостатки:

- висока вартість - дуже густа речовина, наноситься виключно шпателем, що є досить важким і довгим процесом - заявлений розхід не відповідає дійсності 5 кг банки вистачило на 4,5 м.кв. в один шар - банка заповнена на 60%.

Матеріал сподобався в роботі. Не густий і не рідкий, Зручніше наносити валиком. Сподобалось, що після висихання матеріал утворює шороховату поверхню (як шубка), а не гладку резинову плівку. В мене з відра вийшло намазити квадратів 5-6

Преимущества:

Матеріал сподобався в роботі. Не густий і не рідкий, Зручніше наносити валиком. Сподобалось, що після висихання матеріал утворює шороховату поверхню (як шубка), а не гладку резинову плівку.

Фонтан пропускает в многих местах! Затраты понес колоссальные. Не покупайте эту ерунду! Мало того что стоим дорого так еще и толку от нее вообще нет!!! В первый раз столкнулся с такой проблемой. Первые два фонтана не пропускали но мастика была другого бренда. Плохо что нельзя прикрепить фото.......

Преимущества:

Нет

Недостатки:

Абсолютно не годиться для гидроизоляции!